Beoordelen

Q-koortsonderzoek: parel van patiëntparticipatie

Wat is er mooier dan patiënten de relevantie van onderzoeksvoorstellen laten bepalen? Het gaat tenslotte om hun ziekte. Voorwaarde is dat patiënten de voorstellen begrijpen. En dat ze met de onderzoekers kunnen praten. Kortom, dat 2 werelden bij elkaar komen en elkaar begrijpen. Dat is precies wat er gebeurt bij wetenschappelijk onderzoek naar Q-koorts. Clementine Wijkmans, voorzitter commissie onderzoek Q-support legt uit hoe dat is vormgegeven.

Wetenschappelijke subsidieaanvragen beoordelen vanuit patiëntperspectief

30-09-2015

Symposium 'Wetenschappelijke subsidieaanvragen beoordelen vanuit patiëntenperspectief: wat gaat er goed en wat kan er beter?' Het sympos

ZonMw en het referentenpanel

Jolanda Huizer is binnen ZonMw coördinator als het gaat om participatie. Samen met Patientenfederatie NPCF is een referentenpanel opgezet om projectaanvragen te beoordelen met betrekking tot relevantie en patiëntenparticipatie. Participatiekompas sprak met haar.

Organiseren en begeleiden van een referentenpanel

Marilou Muris is senior beleidsmedewerker bij Patiëntenfederatie NPCF en verantwoordelijk voor het organiseren en begeleiden van het referentenpanel. In opdracht van ZonMw is dit referentenpanel in het leven geroepen.

Inbrengen van het patiëntenperspectief bij het opzetten, beoordelen, toekennen van subsidies en uitvoeren van onderzoek, vanuit het pers

Beoordelen van toekomstig wetenschappelijk onderzoek

Ellen van Veldhuizen is deelnemer aan het referentenpanel van ZonMw en Patiëntenfederatie NPCF.
Samen met andere deelnemers beoordeelt zij onderzoeksaanvragen op het onderdeel patiëntenparticipatie. Begonnen bij het programma Klinische Fellows, is Ellen van Veldhuizen ondertussen bij 4 andere programma's binnen ZonMw lid van het referentenpanel.

Derde partij: tussen droom en daad

Auteur/bron:  T. Teunissen, T. Abma, Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen (TSG) - 2010

Pages

Subscribe to RSS - Beoordelen